Hacker Kuantum Bisa Kehilangan BTC, Ini Ide Baru Bitcoin

Ancaman komputer kuantum terhadap Bitcoin (BTC) kembali menjadi pembahasan di kalangan developer cryptocurrency. Kali ini, seorang developer Bitcoin Core bernama Cory Fields mengajukan ide yang cukup unik: bagaimana jika seseorang yang mencoba mencuri Bitcoin justru harus mempertaruhkan aset miliknya sendiri?

Gagasan tersebut dikenal sebagai Quantum Landmines, sebuah konsep perlindungan yang dirancang untuk menghadapi potensi pencurian Bitcoin menggunakan komputer kuantum di masa depan.

Dalam proposal yang dibagikan melalui milis pengembangan Bitcoin pada 4 November 2026, Fields menjelaskan mekanisme yang memungkinkan pemilik wallet memasang semacam jebakan tersembunyi. Jika ada pihak yang mencoba mengambil alih aset mereka menggunakan kemampuan komputasi kuantum, penyerang justru berpotensi kehilangan Bitcoin miliknya sebagai penalti.

Ide ini muncul di tengah meningkatnya perhatian terhadap kemampuan quantum computing dalam memecahkan sistem kriptografi yang selama ini menjadi fondasi keamanan aset digital.

Apa Itu Quantum Landmines dan Bagaimana Cara Kerjanya?

Quantum Landmines merupakan konsep perlindungan Bitcoin yang memanfaatkan bukti kepemilikan tersembunyi dan jaminan aset dari pihak yang mencoba memindahkan Bitcoin dari wallet rentan.

Untuk memahaminya, bayangkan seseorang memiliki 1 BTC di wallet lama yang berpotensi rentan terhadap serangan komputer kuantum.

Sebelum ancaman tersebut benar-benar muncul, pemilik wallet dapat membuat sebuah output Bitcoin terpisah yang menggunakan mekanisme tahan-kuantum. Di dalamnya terdapat bukti tersembunyi bahwa pemilik tersebut memang menguasai private key dari wallet lama sebelum komputer kuantum mampu memecahkan sistem kriptografinya.

Bukti tersebut berfungsi seperti tanda kepemilikan yang sudah disiapkan sejak awal.

Jika suatu hari penyerang berhasil memperoleh private key melalui komputer kuantum dan mencoba memindahkan 1 BTC tersebut, mekanisme yang diusulkan Fields mengharuskan penyerang menyertakan tambahan 1 BTC dari wallet yang tahan-kuantum sebagai jaminan.

Dengan demikian, total aset yang terkunci menjadi 2 BTC.

Transaksi tersebut kemudian memasuki periode tunggu. Dalam contoh yang diberikan Fields, periode ini berlangsung selama 30 hari.

Selama periode tersebut, pemilik asli dapat mengungkap bukti kepemilikan yang telah disiapkan sebelumnya. Jika berhasil, pemilik dapat memindahkan kembali 1 BTC miliknya sekaligus mengambil 1 BTC yang dijadikan jaminan oleh penyerang.

Dengan mekanisme ini, penyerang tidak hanya gagal mendapatkan aset target, tetapi juga berisiko kehilangan Bitcoin miliknya sendiri.

Bukan Hanya Quantum Landmines, Ada Dua Ide Lelang untuk Melindungi Bitcoin Lama

Quantum Landmines bukan satu-satunya pendekatan yang dibahas Cory Fields. Ia juga memperkenalkan dua konsep lelang untuk menghadapi masalah Bitcoin yang tersimpan di wallet lama dan kemungkinan sudah tidak memiliki pemilik aktif.

Hal ini menjadi tantangan tersendiri karena tidak semua pemilik Bitcoin lama masih memiliki akses ke private key mereka.

Berikut dua mekanisme tambahan yang diusulkan:

1. Staked Auction

Konsep ini memungkinkan pihak lain mengunci sejumlah Bitcoin sebagai taruhan atau bid sebelum serangan kuantum terjadi.

Jika suatu hari ada pihak yang mencoba mengambil Bitcoin dari wallet lama yang telah ditargetkan, sistem lelang dapat digunakan untuk memicu mekanisme perlindungan.

Dalam skenario yang dijelaskan, pihak yang berhasil memenangkan tantangan dapat memperoleh bagian dari jaminan penyerang. Sementara itu, Bitcoin yang menjadi target dapat dihancurkan atau dibuat tidak dapat digunakan, bukan diberikan kepada peserta lelang.

Tujuannya adalah mengurangi insentif ekonomi bagi penyerang yang ingin mengambil alih Bitcoin lama.

2. Sats Auction

Berbeda dengan Staked Auction yang membutuhkan komitmen taruhan sejak awal, Sats Auction dirancang agar lelang dapat dimulai ketika ada transaksi dari wallet yang rentan.

Dalam mekanisme ini, peserta dapat mengajukan penawaran untuk memperebutkan aset yang menjadi target. Penawar tertinggi berpotensi memperoleh aset setelah dikurangi nilai penawarannya, sedangkan penawar kedua tetap harus membayar bid tanpa memperoleh aset tersebut.

Struktur ini dirancang untuk membuat penyerang menghadapi risiko biaya yang tidak pasti dan berpotensi lebih besar daripada keuntungan yang ingin diperoleh.

Kedua konsep tersebut masih bersifat eksperimental dan membutuhkan aturan teknis yang lebih terperinci sebelum dapat diterapkan.

Mengapa Komputer Kuantum Bisa Menjadi Ancaman bagi Bitcoin?

Bitcoin menggunakan kriptografi berbasis Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) dan Schnorr Signature untuk memverifikasi transaksi.

Secara sederhana, sistem ini memungkinkan pemilik Bitcoin membuktikan bahwa mereka memiliki hak untuk memindahkan aset tanpa harus membagikan private key kepada publik.

Namun, komputer kuantum yang cukup kuat secara teoritis dapat menggunakan algoritma Shor untuk memperoleh private key dari public key yang sudah diketahui.

Jika kemampuan tersebut benar-benar tercapai, penyerang berpotensi membuat tanda tangan digital yang valid dan memindahkan Bitcoin tanpa persetujuan pemilik aslinya.

Risiko ini tidak berlaku secara merata pada seluruh wallet.

Wallet yang public key-nya sudah terekspos di blockchain, misalnya karena penggunaan format alamat tertentu atau penggunaan ulang alamat, memiliki paparan risiko jangka panjang yang lebih besar.

Sementara itu, wallet yang public key-nya masih tersembunyi memiliki perlindungan tambahan selama public key tersebut belum diungkap melalui transaksi.

Meski demikian, ancaman ini belum menjadi kenyataan. Komputer kuantum yang tersedia saat ini belum memiliki kemampuan untuk memecahkan kriptografi Bitcoin dalam kondisi nyata.

Bitcoin Sebenarnya Sudah Mulai Menyiapkan Perlindungan dari Ancaman Kuantum

Diskusi mengenai Quantum Landmines merupakan bagian dari pembahasan yang lebih luas tentang kesiapan Bitcoin menghadapi perkembangan teknologi komputasi kuantum.

Salah satu pendekatan yang sedang dibahas developer adalah penggunaan Post-Quantum Cryptography (PQC), yaitu metode kriptografi yang dirancang untuk menghadapi serangan dari komputer kuantum.

Salah satu proposal yang mendapat perhatian adalah BIP-360, yang memperkenalkan format output Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Pendekatan ini dirancang untuk menghilangkan jalur pengeluaran Taproot yang bergantung pada public key secara langsung dan membuka ruang bagi pengembangan perlindungan kriptografi berikutnya.

Selain itu, terdapat BIP-361, sebuah proposal migrasi pasca-kuantum yang masih berstatus draft. Proposal ini membahas tahapan pembatasan penggunaan tanda tangan kriptografi lama dan mendorong pemindahan aset ke format yang tahan terhadap serangan kuantum.

Kedua pendekatan tersebut memiliki fokus berbeda. BIP-360 membahas perubahan format transaksi, sedangkan BIP-361 mengusulkan proses migrasi yang lebih luas terhadap aset yang masih menggunakan sistem tanda tangan lama.

Artinya, pengembangan perlindungan Bitcoin tidak hanya bergantung pada satu solusi. Dibutuhkan kombinasi pembaruan teknologi, kesiapan wallet, dan koordinasi seluruh ekosistem.

Tantangan Terbesarnya: Bagaimana Melindungi Bitcoin yang Sudah Lama Tidak Aktif?

Salah satu persoalan paling rumit dalam menghadapi ancaman kuantum adalah keberadaan Bitcoin yang tersimpan di wallet lama dan tidak pernah dipindahkan selama bertahun-tahun.

Sebagian aset tersebut diduga sudah kehilangan pemilik atau akses private key. Akibatnya, pemilik tidak dapat melakukan migrasi ke wallet dengan sistem kriptografi yang lebih baru.

Situasi ini memunculkan dilema bagi komunitas Bitcoin.

Jika jaringan menerapkan pembatasan terhadap wallet lama, pemilik yang sebenarnya masih memiliki akses tetapi tidak sempat melakukan migrasi bisa kehilangan kemampuan untuk menggunakan asetnya.

Namun, jika tidak ada pembatasan, aset yang public key-nya sudah terekspos berpotensi menjadi target pencurian ketika komputer kuantum dengan kemampuan memadai tersedia.

Quantum Landmines dan mekanisme lelang yang diusulkan Fields mencoba menawarkan pendekatan berbeda dengan memberikan konsekuensi ekonomi kepada pihak yang mencoba mengambil aset tersebut.

Meski begitu, pendekatan ini juga memiliki kelemahan. Pemilik asli yang ingin memindahkan asetnya sendiri mungkin tetap harus menyediakan Bitcoin tambahan sebagai jaminan. Selain itu, mekanisme lelang berpotensi membuat aset milik pemegang yang tidak aktif ikut terdampak.

Pada akhirnya, komunitas Bitcoin masih harus mempertimbangkan bagaimana menjaga keamanan jaringan tanpa mengorbankan prinsip kepemilikan aset dan desentralisasi.