Bitcoin Cash Node<\/a><\/p>\nSementara itu, Bitcoin menggunakan sistem block weight<\/strong> dengan batas empat juta weight units setelah penerapan SegWit. Karena metode pengukurannya berbeda, perbandingan kapasitas BTC dan BCH tidak sesederhana membandingkan angka 1 MB dengan 32 MB.<\/p>\n<\/span>4. Memiliki pasokan maksimum 21 juta BCH<\/span><\/h3>\nBitcoin Cash mempertahankan kebijakan pasokan yang berasal dari Bitcoin. Jumlah BCH yang dapat diterbitkan dibatasi hingga mendekati 21 juta koin<\/strong>.<\/p>\nBitcoin juga memiliki batas pasokan maksimal 21 juta BTC. Penerbitan koin baru berkurang melalui mekanisme halving yang berlangsung setiap 210.000 blok.<\/p>\n
Kesamaan batas pasokan tidak membuat harga keduanya sama. Harga BTC dan BCH ditentukan secara terpisah oleh permintaan, penawaran, likuiditas, adopsi, dan sentimen pasar masing-masing.<\/p>\n
<\/span>Perbedaan Bitcoin Cash dan Bitcoin<\/span><\/h2>\nBerikut perbandingan Bitcoin Cash dan Bitcoin yang perlu dipahami sebelum membeli salah satunya.<\/p>\n
\n
\n\n\n| Aspek<\/th>\n | Bitcoin (BTC)<\/th>\n | Bitcoin Cash (BCH)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
\n\n| Tahun diluncurkan<\/td>\n | 2009<\/td>\n | 2017<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Asal jaringan<\/td>\n | Blockchain Bitcoin pertama<\/td>\n | Hasil hard fork Bitcoin<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Simbol aset<\/td>\n | BTC<\/td>\n | BCH<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Fokus penggunaan<\/td>\n | Penyimpan nilai, aset digital, dan jaringan pembayaran<\/td>\n | Pembayaran elektronik peer-to-peer<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Pendekatan skalabilitas<\/td>\n | Optimalisasi on-chain dan pengembangan lapisan kedua<\/td>\n | Meningkatkan kapasitas transaksi pada blockchain utama<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Kapasitas blok<\/td>\n | Menggunakan batas block weight dan SegWit<\/td>\n | Kapasitas blok lebih besar<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Rata-rata target blok<\/td>\n | Sekitar 10 menit<\/td>\n | Sekitar 10 menit<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Mekanisme konsensus<\/td>\n | Proof of Work<\/td>\n | Proof of Work<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Algoritma penambangan<\/td>\n | SHA-256<\/td>\n | SHA-256<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Pasokan maksimal<\/td>\n | 21 juta BTC<\/td>\n | 21 juta BCH<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Biaya transaksi<\/td>\n | Dapat meningkat saat jaringan padat<\/td>\n | Umumnya dirancang tetap rendah<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Jaringan<\/td>\n | Jaringan Bitcoin<\/td>\n | Jaringan Bitcoin Cash<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| Posisi pasar<\/td>\n | Memiliki adopsi dan pengenalan yang lebih luas<\/td>\n | Lebih menekankan efisiensi pembayaran on-chain<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/span>1. Perbedaan tujuan penggunaan<\/span><\/h3>\nBitcoin awalnya diperkenalkan sebagai sistem uang elektronik peer-to-peer. Seiring berkembangnya ekosistem, BTC juga banyak dipandang sebagai aset digital dengan kelangkaan terprogram atau sering dijuluki \u201cemas digital\u201d.<\/p>\n Bitcoin Cash mempertahankan penekanan lebih besar pada fungsi pembayaran. Pendukungnya ingin BCH dapat digunakan untuk mengirim nilai dalam nominal kecil dengan biaya yang terjangkau.<\/p>\n Namun, fungsi tersebut bukan batas mutlak. Bitcoin masih dapat digunakan untuk pembayaran, sedangkan Bitcoin Cash juga dapat dibeli dan disimpan sebagai aset kripto.<\/p>\n <\/span>2. Perbedaan ukuran dan kapasitas blok<\/span><\/h3>\nBitcoin Cash memilih meningkatkan kapasitas blok agar lebih banyak transaksi dapat dimasukkan secara langsung ke blockchain.<\/p>\n Kapasitas lebih besar dapat membantu menjaga biaya transaksi tetap rendah ketika volume penggunaan meningkat. Namun, blok yang lebih besar juga membutuhkan kapasitas penyimpanan dan bandwidth lebih tinggi bagi pihak yang menjalankan node penuh.<\/p>\n Bitcoin mengambil pendekatan yang lebih konservatif terhadap kapasitas blockchain utama. Pengembangan skalabilitasnya juga dilakukan melalui solusi seperti Lightning Network yang memproses transaksi di lapisan tambahan.<\/p>\n Perbedaan ini menunjukkan adanya pertukaran antara kapasitas, kebutuhan perangkat keras, efisiensi, serta tingkat kemudahan menjalankan node.<\/p>\n <\/span>3. Perbedaan biaya transaksi<\/span><\/h3>\nBiaya transaksi tidak bersifat tetap pada kedua jaringan. Besarnya dipengaruhi oleh permintaan ruang blok, kondisi jaringan, ukuran data transaksi, serta kebijakan dompet atau platform yang digunakan.<\/p>\n Karena memiliki kapasitas blok yang lebih besar, biaya transaksi Bitcoin Cash umumnya dirancang agar lebih rendah. Hal tersebut membuat BCH lebih sesuai dengan gagasan pembayaran sehari-hari dan transaksi bernilai kecil.<\/p>\n Biaya transaksi Bitcoin dapat meningkat ketika banyak pengguna ingin memasukkan transaksi ke dalam blok pada waktu yang sama.<\/p>\n <\/span>4. Perbedaan kecepatan transaksi<\/span><\/h3>\nPernyataan bahwa Bitcoin Cash selalu menghasilkan blok lebih cepat kurang tepat.<\/p>\n Bitcoin dan Bitcoin Cash sama-sama menargetkan pembentukan blok sekitar setiap 10 menit. Perbedaannya adalah Bitcoin Cash dapat menampung lebih banyak transaksi dalam satu blok.<\/p>\n Artinya, keunggulan BCH lebih tepat disebut sebagai kapasitas transaksi yang lebih besar<\/strong>, bukan waktu produksi blok yang secara otomatis lebih singkat. Dalam kondisi jaringan padat, kapasitas tersebut dapat membantu transaksi masuk ke blok tanpa harus bersaing melalui biaya yang terlalu tinggi.<\/p>\n<\/span>5. Perbedaan adopsi dan likuiditas<\/span><\/h3>\nBitcoin memiliki tingkat pengenalan, kapitalisasi pasar, infrastruktur, dan likuiditas yang secara umum lebih besar daripada Bitcoin Cash.<\/p>\n BTC tersedia secara luas pada berbagai bursa, layanan kustodian, produk investasi, dan sistem pembayaran. Jaringan serta ekosistem pengembangnya juga lebih luas.<\/p>\n Bitcoin Cash tetap memiliki komunitas, pedagang, dompet, bursa, dan pengembang sendiri. Namun, skala ekosistem dan permintaan pasarnya berbeda dari Bitcoin.<\/p>\n Likuiditas perlu diperhatikan investor karena dapat memengaruhi kemudahan membeli atau menjual aset serta selisih harga transaksi.<\/p>\n |